なんとも懐かしげな味がする写に・・・１６００のせい？（笑）

・・とある常連さんからの伝言・・・

＞彼女は何故普通レンズでの１Dで正統派の写真を撮らなくなったのか？以前の　”切れ”　を望む・・・　　　と・・・

#monkさん
西日の逆光だったので、レンズに光が入っているから　かすんだように写っているせいではないかしら？

#じいちゃん
CANONの純正のぴしっとした写りは　どこでも誰でもが写しているからつまんなくなっちゃったの。開放近くして写した花とか、星の数ほどもっと上手なものがサイトでピックアップできるしね。レンズのクセがないように作られたCANONは確かに良いのだろうけれど、あまりにすっきりとし過ぎていて　ちょっと今の撮りたい雰囲気というかそういうのと合わない。たいしたイメージでもないんだけどね☆
１Dに今ならyasinon、tokinonなんていうレンズをつけて、うんとレンズのくせのあるもので撮りたいなぁとおもうんだけど・・・・

まあ、ここのファンの言葉だけどね・・・

私も水上スキーから脱線したから方向転換したと思ったが・・
あのまま安いがチューニングした　”北の国”　でも付けて水上スキーを追い続けたら一つの柱になったと思うよ。

トイカメラやダメレンズについては匠さんが色々書いているよ・・・

基本的には、クセのある画像やフィルター効果はデジタル処理で何でもできる事だからカメラで直接アバウトな画像を狙っても意味が無いような気がする・・・

まあ、あまり言っても混乱するだけだから思う通りに行くのが正解で、詰まったらまた考えればいいことだよ。

このハレーション（フレア）はいい
感じだと思いますよ、

デジタルで後加工しても似たように
はなるけど、水面のキラキラした
感じはなかなか出せないんですよ。

どこまでカメラ側でやらせて
どこまでアフターレタッチか
というのは、いつも悩みどころです。

#じいちゃん
あは！色んな取り方があって面白いわね。
私としては水上スキーのほうが脱線だったのよ☆

デジタル処理とレンズでの処理の最大の違いはデータ量ではないかしら？レタッチで画像をいじることはできるけれど、その分情報量は確実に崩れ減っていく。そこがレタッチと撮影で得られる画像との差ではないかと思うのだけど。

#匠さん
レスを書いてから気がつきました。
これをフレアというんですね。
1年前はこれは好きではなかったのですが、winのスクリーンセーバーを画像ファイルに設定してあるので、だいたい1年前までの画像がランダムに表示されるんです。
それで　あら！！と思ってファイル名をチェックしたら　この画像でした。
カラーで撮っていますが、色ものの写りこみはなく　気分的には無彩色で撮ったもののようでした。モノクロだとあまりに寂しいのでこれはセピアかなぁと思った次第。

レタッチとカメラでの処理　カメラ側でレンズやWBなどで処理できるものは処理した方が良いのでは、情報が減らないのでは　というのが現在の私の認識です。
違うかなぁ？

カメラかレタッチかの話ですけど、
まあ、「目的とする効果によりけり」
ですかね・・・　

フレアを「追加する」といった裏ワザ
もあるから、なんとも言えないけど。
まあ、ベースとして期待する効果は
カメラ・レンズ側で出しておくべき
かと思います、後処理は、それを
強調するイメージにするのが最良
の方向かもしれません。

元の作画意図を捻じ曲げる加工
は難しい、というかどうしても
無理が出てくると思います。

#匠さん
photoかアートかといった話になるのかしらね。
そのあたりの考えや解釈は人それぞれで良いのではないかしら？
「私は」というレベルで　できるだけ撮影時に終結させたいと。単なる面倒くさがりなだけかも　です(^^♪

このエントリーのトラックバックURL:
http://www.m-team.hmc6.net/mt/mt-tb.cgi/128